原题目:为何网络黑客要敲诈勒索的是BTC,而不必美金英镑人民币?

  创作者:陈季冰

  来源于:微信公众号“冰河思享库”

  BTC颠复了过去由政府部门发售和垄断性的好像崇高不可侵害的说白了“法定货币”核心理念,令这些满怀技术性乌邦托理想化的无政府主义我们们体会来到史无前例的随意、公平和对外开放。

  【创刊词】前不久,网络黑客用勒索软件锁起来很多windows系统软件客户,网络黑客规定中毒者付款保释金。特别注意的是,“保释金”并不是美金,并不是RMB,并不是欧,也不是日柱,只是“BTC”。

  为什么是BTC?BTC究竟有哪些个性特征促使网络黑客们会这般喜欢它?

  1

  我近期常常揣摩那样一个难题:开创了货币主义基础理论的社会经济学高手米尔顿·弗里德曼是不是会对BTC这类新鲜事物表达适用?

  做为一个社会经济学的业余组发烧友,我对于此事不可以做出十分有机会的回应。但我觉得,二十世纪另一位杰出的新自由主义格斗士,与弗里德曼一样得到过诺贝尔经济学奖的弗里德里克·A·哈耶克以及隶属的奥地利学派一定会BTC寄于掌声雷动。

  实际上,我猜测弗里德曼大多数也会赞同BTC的基础核心理念,仅仅他或许会对它做出一些技术性上的改善。

  有关这一点,我还在后文商谈及。

奥地利学派的哈耶克

  哈耶克和弗里德曼那样的新自由主义经济师,自始至终警醒地将政府部门权利视作将会做恶的较大 潜在力量。她们觉得,根据超额发售贷币来生产制造通胀,进而隐蔽工程地对群众財富开展强取豪夺,是政府部门在政治上非常简单、最不容易被发觉、因此也是最常见的做恶方式。

  在她们来看,通胀事实上是一种恰当地避开了选举人监管的潜在性税款——在宪政國家,纳税权把握在议院手上。

  因而,德国经济发展流派和哈耶克抵制政府部门垄断性的说白了“货币”系统软件,认为返回传统式的对外开放和竞争的贷币管理体系。但弗里德曼根据对美国货币史的深湛科学研究下结论:传统式上由私人机构供货的“产品贷币”由于本身供货的局限,在当代个人信用社会发展是无法维持的。

  他的提议是撤销美联储会议单独制订财政政策的权利,将它降格为美国国会监管之中的一个货币发行实行单位(类似会计行业的财务出纳),而贷币的发售则以一个事前明确的与GDP提高相挂勾的固定不动占比——比如2%——逐渐全自动提高。他觉得,这般就能一劳永逸地杀死通胀。

美联储会议

  我曾经在上一篇文章中简易论述过BTC这类数字货币的特性和优点:它是一种区块链技术的贷币试着,其总产量稳定,这代表沒有所有人和组织可以根据货币超发来生产制造通胀,进而用方式方法完全消除里德曼的较大 忧虑。

  另外,由于是点到点的分散化买卖,它的系统软件不容易遭受全方位毁坏,不会有中央政府清算系统异常而引起全方位交易软件偏瘫的风险性。

  此外,BTC还具备下列众多优势:

  1,跨越国界全世界商品流通,避开了外汇监管;

  2,沒有铸币税,买卖简单而成本费极低;

  3,便于储存(由“公钥”登陆密码存放的“电子账户”,能够 线上存放,还可以线下存储),不会有伪钞难题;

  4,密名买卖,最大限度保护隐私……

  (陈季冰《BTC的“稳定性测试”,见2017年3月4日出版发行的《经济观察报》“观察家”版》)

  从而,BTC颠复了过去由政府部门发售和垄断性的好像崇高不可侵害的说白了“法定货币”核心理念,令这些满怀技术性乌邦托理想化的无政府主义我们们体会来到史无前例的随意、公平和对外开放。

  BTC的所述优势乃至获得了欧央行的默认设置,在2013年十月公布的一份对于数字货币的调查研究报告中,它表述说:“BTC是一个区块链技术的系统软件——最少是在理论上——不会有一个中央政府策划者能够 毁坏这一系统软件,随后携款而逃”。

  欧央行不同意一些人将BTC蹭热点与“旁氏骗局”一概而论的极端化叫法,它觉得,好像并没人从这一系统软件中得到权益,对于这些从比特币汇率转变中挣钱的人与不辞辛劳“发掘”BTC的挖矿们,她们的盈利不可谓不正当性。

  BTC粉絲还不乏依据的强调,BTC时兴的國家,全是通货膨胀(或潜在性通货膨胀)情况严重的國家,最典型性的事例是陷入主权债务危機中的爱沙尼亚。这也从背面证实,BTC确实是弗里德曼货币理论(货币主义的精粹用一句话来小结,便是:“通胀是一种贷币状况”)的一种非常好的实践活动试着。

  这儿要顺带提一下,我看到很多新闻媒体和评价里将BTC称之为“人们贷币有史以来第一次区块链技术试着”,这是一个比较严重的不正确。正好相反,由政府部门核心,國家贷款担保的去中心化的“货币”管理体系事实上仅有一百年历史时间罢了。

  自然,这并不是说以前的在历史上沒有政府部门发售的官方网贷币。官货日益突出,但在人类的历史的绝大部分時间里,他们并不具备自然垄断和唯一性,只是与贵重金属、个人贷币一同做为商品流通企业的中介公司。大部分状况下,他们在与金子、嘉峪关市等“硬”的产品贷币的市场需求中常常处于下风。

  我认为,与BTC这类令很多人 难以理解的“数字货币”最具备相似度的,刚好是更为历史悠久的贷币:金子。从BTC的造就和商品流通方式看来,它基本上彻底仿真模拟了金子的发掘和应用全过程,只不过是它是一种网络时代的“数字黄金”。

  2

  这一了解促进大家进一步研究“货币是什么”这一全局性难题,这个问题的更加精确的描述方法是:是啥让钱变成钱的?

  当新闻媒体和阅读者好像是理所应当地将BTC称之为“数字货币”(Virtual Currency)的情况下,一位BTC的忠实拥趸具有洞悉地写到:难道说这些纪录在大家的银行卡磁条内的大数字便是“实体线贷币”,只是因为它是政府部门发售的?

  这句话确实一语中的。

  做为产品(和服务项目)的互换媒体,纵览人类的历史,贷币形状的演变大概能够 分成下列好多个环节:

  人类社会的初期并不会有贷币,物物交换是唯一方法。

  伴随着市场容量的慢慢扩张,当物物交换已不可以担任长距离、长时间段和多层面的商品的价值时,人们便进入了产品贷币环节。产品贷币的较大 特性是它本身具备与所需互换的货品等同于的使用价值,它一般 是这些物理学特性平稳(有利于储存)且便于带上的产品。

  在世界各国,在历史上很多产品——从珠宝首饰、珍珠贝到食用盐、香烟——都曾担负过贷币作用,在其中最典型性的自然是金子、嘉峪关市等贵重金属。因而,在产品贷币环节,贷币的造就关键在于这种贵重金属矿产地的发觉和冶炼厂。

  但就算是贵重金属,依然具备带上(买卖)不方便、非常容易遗失(遭窃和打劫)的缺点。更加致命性的,如同弗里德曼强调,产品贷币的供货会由于贵重金属矿产地的挖掘而展现极不平衡的情况。

  换句话说,销售市场上贷币总数的提高十分不稳定,因此时常地导致通胀和通货紧缩。

  有经济发展历史学家科学研究强调,500年前以前不可一世的西班牙帝国往往快速没落,就与它在发现新大陆后从印第安人那边抢掠很多的奇珍异宝有密切相关——当这种稀世珍宝的“补给品”整船整船地从美洲大陆带回伊比利亚半岛花园后,事实上相当于在短期内内发售了很多贷币,导致意大利中国深陷比较严重的通胀,令大部分不可以从殖民者抢掠中分到一杯羹的中下层群众深陷经济发展窘境,从而引起一系列主要矛盾。

  伴随着当代中华民族领土完整管理体系的建立,人们贷币史进到第三个环节,即信用货币时期,也就是大家现阶段置身的时期。

  这时,无论贷币是用金属材料锻造,還是印在纸型上,或者纪录在电脑上和磁条卡里,它自身均不具备使用价值(或只具备不大的使用价值,即纸币的化学物质成本费),其在销售市场互换中的使用价值维持于大家对它的信赖。

刀币

  必须非常强调的是,在信用货币环节初期,尽管政府部门也发售贷币(在我国,早在2000很多年前就会有“刀币”这类中国政府发售的“官币”),但私人机构仍然在货币发行中占有主导性(在我国,银号发售“银票”有久远历史时间)。

  不一样的个人贷币中间、及其他们与國家贷币中间存有自由经济关联,他们的具体消费力也常常因其发售组织在普通百姓心中中的信誉等级不一样而两者之间面额不彻底相符合。

  现阶段行驶于全世界世界各国的说白了“货币”是人们创造发明了央行规章制度后才问世的,它的较大 特性是自然垄断和强制,换句话说,官方网认同并确保的销售市场买卖中只有和务必应用它。

  这类影响力由國家根据法律法规给予建立,而它的个人信用自然也就由领土完整来贷款担保。有关央行什么时候出現的难题,学界各抒己见,莫衷一是。

  一般觉得,1694年创立的英格兰银行是全世界第一家具备中央银行原型的金融企业。但能够 毫无疑问的是,当代央行管理体系问世于20世纪初,以1913年底美国贮备系统软件的创立为标示。

  还必须强调的是,虽然伴随着货币的一统天下,规模性商品流通的个人贷币已荡然无存,但这并不代表它早已完全撤出历史的舞台。

  大家基本上每个人都应用过的企业“饭卡”便是一种“准个人贷币”,工作经验还告知大家,在职工(教工学员)不计其数的知名企业或大学,饭卡通常能够 用于在小卖铺选购许多别的产品,也常常用以个人中间的付款和借款。

  除此之外, 销售市场上很多应用的各种各样代币总优惠券、优惠劵、积分卡、甚至我国许多 大都市现阶段都是有的“公交一卡通”这些,均能够 被视作“个人贷币”或“准个人贷币”。

  实际上,因为很多客观因素,个人贷币是不太可能被禁止的。

货币的本质是个人信用

  所述这一段国际货币史的简洁明了回望告知大家,说白了贷币,其实质即个人信用——使钱变成钱的,是大家寄托它的一种相互的自信心。

  从而大家还能够下结论,“法定货币”并并不是贷币的唯一形状,由央行垄断性货币的发售以及管控的现行标准金融体制,将会并不是像很多人 认为的那麼崇高、那麼理所应当。而将一种贷币界定为“实体线的”或者“虚似的”,归根结底也是一个谬论。

  值得一提的是,如同前边已提及的奥地利学派和贷币现实主义者的科学研究依据,与关键由私人机构发售的产品贷币对比,货币也是有其难以克服的本质缺点——根据基础人的本性,我们不能确保一切一个政府部门在任何时刻全是承担责任的,更不可以相信其在一切状况下都是有工作能力给自己做出过的服务承诺承担。

  近代在历史上一再产生的恶变通胀早已不可争辩地证实,國家没有办法从源头上处理货币面值的平稳难题。而实质上从而而起的金融风暴和财政危机(看一下欧在地中海国家的情况吧!),大家难道说看的还少吗?

  货币的个人信用是创建在领土完整贷款担保基本上的,但这仅仅这枚铸着君王和总理头像图片的光灿灿的钱币的一面,它的另一面是國家的强制性。这代表群众针对它的信赖并并不是真实实际意义上自发性和独立的可以信赖,只是清除了别的挑选的迫不得已。

  反过来,个人贷币因为沒有國家贷款担保,当然也也不具备强制和唯一性,针对它的自信心纯碎创建在销售市场的随意选择上。除此之外,由于与领土完整高宽比勾连,货币在海外付款全过程中必定随着着繁杂繁杂的办理手续和从而产生的昂贵成本费。

  全部这种,都衬托出以BTC为意味着的个人数字货币的优点。

  因而,即然法定货币和央行管理体系是人类的历史进到二十世纪金融业资产阶级时期的物质,那麼,当人们进到二十一世纪的网络时代,为何不能有更为与之相一致的新的贷币管理体系呢?

手机游戏“BTC台费”

  著名的用户粘性新闻报道娱乐网站Reddit设计方案了一个让客户间互相推送“BTC台费”的游戏客户端。前不久,一个全名是“bitcoinbillionaire”的神密账户给网民们送出了时价达到1.36万美金的BTC台费,以后忽然消退并留有一句耐人寻味得话:

  “罗马全面战争(指第一次世界大战,它刚开始之际与当代央行管理体系的创建基本上彻底同歩)的新世纪和央行管理体系的新世纪同歩,这并不是什么偶然?”

  3

  但做为一种人为因素设计方案出去并非自然选择学说的結果,BTC同货币一样,也存有重特大的缺点。

  我还在上一篇文章里早已谈及过,一些人——非常是政府部门人士——将BTC的群体极化、失盗后无法查证、管控难、为非法行为(洗黑钱、毒贩等)出示便捷这些,视作不可让BTC再次存有下来的充足原因,这在逻辑性上显而易见毫无根据。

  实际上,这种说白了“缺点”的背面,刚好是BTC在海外汇兑和第三方支付中已经显示信息出去的极大优点,这一点就连美联储会议前任主席伯南克都予以过很高的点评。

  对于安全隐患,如同世界各国时时刻刻都会产生的财产偷盗一样,沒有哪样贷币在安全系数上能够 无忧无虑,存有电子器件交易明细的BTC最少不容易比现钱更为不安全。

BTC假如进到平时付款会怎么样?

  也有人觉得,就算全世界接纳BTC的人愈来愈多,它也不太可能被世界各国政府部门接受为储备货币,短期内里都不太还有机会变成国际性金融市场买卖的结算货币,因此它不具备真实实际意义上的贷币的详细作用。

  我认为,这类评价顶多只有表明脑中“货币神话传说”不可动摇的阅读者对BTC的愚昧和成见——BTC的设计方案初心不更是以便要颠复具备所述这种强制作用的现行标准货币管理体系吗?

  BTC的致命性缺点取决于它设计方案之初便嵌入的没法变更的“挖币”公式计算:第一,它有一个固定不动总金额,2100万枚;第二,“挖币”的难度系数会越来越大。事实上,伴随着“挖币”的边际效益骤减,这2100万枚BTC是不是最后会被所有发掘出去,全是颇让人猜疑的。不言而喻,这彻底是以便效仿金子等贵重金属矿产地的发掘方式。

  但绝顶聪明的中本聪在展现了令人震惊的数学课和电脑上才可以的另外,好像缺乏了一些至少的理财知识。

  假如一种贷币不可以出示不断持续的供货得话,它是不容易有发展前途的。有着一些金融专业和经济史专业知识的人都很清晰,金本位制度更是由于这一缘故而分裂的。

  获益于弗里德曼等的深入分析,大家如今愈来愈清楚地明白,二十世纪30年代的经济大萧条往往这般比较严重,在挺大水平上与金本位的拘束相关——货币供给量不够而造成 流通性匮乏,从而使中国实体经济大规模“缺血性”身亡。

  依照BTC现阶段的转化成标准,假定将来有一天它变成经济发展的核心贷币,那麼国际性的通货紧缩可能难以避免地产生。

  由于在一切正常运作的经济发展中,伴随着劳动效率的提升,产品与服务项目产出率的提高是必定的。但若是销售市场上商品流通的贷币不可以同步增长得话,那麼贷币的消费力必定会慢慢提升,换句话说,钱愈来愈有价值。换个角度来看,产品和服务项目的价钱会慢慢降低,这就是通货紧缩。

大萧条时期

  经历过经济大萧条和凯恩斯主义的身心的洗礼,现阶段大部分经济师都觉得,通货紧缩会比通胀对经济发展导致更大的损害。

  不断的通货紧缩所导致的预估会比较严重歪曲公司和顾客的个人行为:当任何人都觉得物价水平会降低,顾客会尽可能将全部并不是必不可少的消費开支推迟,而公司宁可手执很多现钱也不肯随便扩张项目投资……

  这将产生一个使经济发展愈来愈冷的两极化,二十世纪90年代至今美国经济“丧失的二十年”所亲身经历的更是那样一个全过程。

  对BTC而言始料不及的是,因为大家都了解它的供货是有限制的,并且间距到达限制的那一天并不是无望,因此大家会更为明显地预估它不断加快增值。

  在这类状况下,愈来愈多的人会挑选将BTC做为一种收益率很高的投资产品推积起來,而不是在平时的交易中应用它。这类一些瘋狂的投机性蹭热点,在BTC还未宣布走上“全世界贷币”王座以前的2014年一年中早已一览无余,而它相反又将加重通货紧缩的产生以及水平。

  倘若将来有一天BTC确实变成一种国际货币,那麼它在一劳永逸地摆脱了通胀之后,却又将经济发展产生一种有可能比通胀更为严重的伤害。

  实际上,当一种贷币越来越愈来愈具备投资价值,它就愈来愈杜绝真实的贷币特性。

  近期我看到一些BTC的坚定不移支持者竞相发文辩驳这类“BTC导致通缩论”,智谋精湛的她们使用了很多数学课和社会经济学的专业技能、甚至前沿的新基础理论。

  我认为,大家理应认可:第一,“通货紧缩危害经济发展”的叫法不是沒有异议的毁誉参半;第二,“BTC导致通缩论”也仅仅一个看上去创立概率很高的假定,终究并不是已经产生的客观事实。殊不知,就算抛开这种,金本位制在二十世纪的分裂确是一个不争的事实。

  换句话说,将来,BTC彻底将会会像金子那般愈来愈有价值,在一些独特环节——一般是经济衰退期——乃至展示出让人惊羡的负债比率发展潜力。但这顶多仅仅证实了BTC这种数字虚似財富的活力和使用价值,而不是它的贷币作用。

  具备讥讽寓意的是,更是这种优点将使它丧失位居将来贷币之中的资质,好似金子在当代经济发展中的运势。

  就是我为啥文中一开头却说,虽然弗里德曼或许会赞成BTC的基础核心理念,但他会规定对它作一些技术性上的改善。

  像中本聪那样的超级天才本来彻底能够 做得更优异,进而为BTC获得最后取得成功的机遇。大家或许只有说,优秀的物理学家兼程序设计师中本聪大约沒有用心细读过弗里德曼的经典著作,而且他对金子十分偏爱。

  4

  BTC在近些年里的奇妙主要表现又一次激发了全球对数字货币的好奇心和希望,而BTC的所述天生缺点也启迪了大家改善大数字数字货币的激情。

  近期一两年内不断涌现出去的类似BTC的数字货币有几十种版本号,在其中包含Litecoin(中文名字“莱特币”,是他们中知名度较大 的)、DevCoin、NameCoin、PpCoin、altcoin、peercoin、greekyogurtcoin、weezercoin、prolecoin这些。他们中的一些对BTC作了改善,比如设定了更大的供货限制或果断容许无限制提升供货。

  但是,这种数字货币中的绝大部分的用户数和供应量都并不大,并且通常仅仅在某一个行业的圈子里应用。

  中央人民银行上年11月严禁金融企业经手人BTC业务流程后,许多人觉得数字货币在我国的发展前途已被画上句号。

  但实际上,数字货币对我们中国人而言几乎也不生疏。

  早在2003年,也就是BTC出現七年以前,知名的腾讯企业就早已开发设计出一种称为“Q币”的数字货币,那时候西方国家将会都还没相近的商品。2010年,也就是BTC宣布问世之时,我国管控中国政府还 专业对“Q币”的应用做出了苛刻的限定。

  欧央行在调查报告中从数字货币和中国实体经济互动交流的视角考虑,将数字货币分为三类:

  封闭型数字货币——与中国实体经济基本上无连接,一般 用以游戏里面,比如暴雪娱乐企业的wowG币、 Linden试验室的林登币;

  单边货币流(一般 是注入)的数字货币——可以用现钱按照利率兑为数字货币后用以选购虚拟物品或服务项目,极少数列外可应用于选购实体线产品或服务项目,如腾讯企业的Q币、Facebook企业的Facebook Credits、亚马逊公司的Amazon Coins;

  双重货币流的数字货币——类如别的一般贷币,具备买入利率,可适用虚似及其实体线产品、服务项目的交易,BTC是其典型性意味着。

  依据欧央行的科学研究,仅在2013年,英国的数字货币成交量就早已做到20亿美金上下,超出了一些弱国的GDP总产量。

  因而,BTC很可能是大数字付款和数字货币行业一长串实验中目前为止最引人注意的一项。近期因Mt. Gox恶性事件曝露出去的危機只是说明,它所引起的转型才刚开始。无论产生哪些,大数字数字货币的生命之初仍将再次。对于BTC这类独特的数字货币的运势自身,几率较大 的一种可能是丧生市场竞争。

  在2140年最终一个比特币被采掘出去之时,也许它早就被别的数字货币所取代了。自然,销售市场会决策哪样或哪些数字货币系统软件最后可以存活出来,而且以如何的方法存活。

  有的情况下,技术性的变化确实会产生无法阻挡的社会经济发展转型。当今世界大部分國家,邮政快递也曾由國家法律专营店,但最先是快递行业的盛行对它组成了极大挑戰。就算政府部门出自于维护保养邮政快递垄断性权益而强悍严禁私营快递行业,它也对电子邮箱万般无奈。

  一样的大道理,针对以BTC为意味着的大数字数字货币,做为监管者的政府部门最后很可能迫不得已添加到这次改革中,无论是积极的還是普攻的。

世界各国政府部门该怎样解决数字货币的时兴?

  政府部门的干预将会有二种不一样的方法——

  其一,将数字货币看作一种货币以外的代替性贷币多方面管控,有报导说,澳大利亚、马来西亚等国的金融体系中国政府早已谋化将BTC列入其管控范畴。

  在国外,两年来一直对BTC维持高宽比关心的美国纽约州金融信息服务管理处厅长本杰明·劳斯基也曾明确提出构想,根据授予“比特支付牌照”(bitlicence)来对数字货币公司加强管理。

  政府部门期待,根据这类管控来抵制运用数字货币开展利率控制和洗黑钱这类的刑事犯罪,并将他们对销售市场流通性和通胀所导致的危害列入基本财政政策的考虑范围。

  其二,更加不断进取的解决措施是切合互联网时代的要求,发售“数字版”的货币。

  一些经济师建议,这类“大数字美金”或“大数字欧”能够 充足汲取比特跨越国界、交易费用低、买卖方便快捷的优势。将来,地球上一切一个角落里的群众,只需点击鼠标就能得到并应用得到发售国自卫权贷款担保的大数字货币。

  她们开朗地觉得,这将是一种取BTC之长而又补其所短的两全保险之策?

  殊不知,有一个谬论是始终没法摆脱的:无论是以哪样方法,要是政府部门参加进去,中本聪的宏大理想化就马上塌陷了一大半——他费了那么大思绪创造发明BTC的压根目地,便是以便要解决政府部门。

听说是中本聪

  如同安全系数与回报率是一枚硬币的正反面一样,BTC的风采与它所蕴涵的风险性是不可缺少的一个总体。

  在最终方面上看,中本聪以及粉絲寄予于BTC的随意、公平、对外开放核心理念与金融业规定的严苛管控和顾客必须的靠谱服务项目是无法调合的。坚信这个问题也曾这般困惑米尔顿·弗里德曼,自然,后面一种将会进一步觉得,政府部门并不可以出示它所承诺的安全性与靠谱。

  在可以预料的将来,与领土完整紧密相连的法定货币不容易衰落。但借助于大数据技术的个人数字货币的问世就算不可以替代货币管理体系,也终将对它组成愈来愈强有力的挑戰。而这,针对大家思考货币的本质,从而对它作出改善是有非常大益处的。

  注:文中由冰河思想库研究者陈季冰编写,发布于2017年3月26日出版发行的《经济观察报》“观察家版”。

  冰河思享库,便是冰河思想库

  新微信公众号ID:ibingchuansxk

小编:张颖倩 SN191

晒三公,高校本不该做负...

今年1月,公益人士雷闯向全国113所高校提交信息公开申请。26日雷闯表示,有11所高校经申请而公开,此外还.....

是否能讲真话,“讲真话...

是否能讲真话,“讲真话”何时不再成为两会“热新闻”,这最终还是取决于代表委员们的角色意识,取决于“.....

公众为何会认为故宫“有...

要想扭转一部分观众“有宫无宝”的印象,就要既让观众看到“宫”,更要让观众看到“宝”,还要让观众能与.....

百度贴吧风波再起,盗版...

又见百度,还是贴吧。昨日,南都独家报道,百度贴吧利用第一时间抓取、允许盗版贴吧存在并通过官方推广等.....

为什么黑客勒索比特币,...

为什么黑客要勒索的是比特币,而不要美元英镑人民币?作者:陈季冰来源:公众号“冰川思享库”比特币颠覆.....

心灵鸡汤大师栽在鸡汤上

作为鸡汤界的杰出人士,于大师从在电视上解读《论语》开始就屡遭诟病自打走下《百家讲坛》,文化学者、北.....

警察要敢开枪,开对枪

让警察“刀枪入库”给公共安全所带来的风险要高于误伤之害王宏伟5月15日,云南镇雄县警察将“驾车冲撞赶集.....

一个藏族男孩受达赖集团...

一个藏族男孩受达赖集团迫害20年中国政府6日发表今年第二份《西藏白皮书》,在就此举行的新闻发布会上,西.....

讨薪者命丧派出所“高度...

观察家执法者绝不能被个人的情绪左右,沦为以暴制暴、相互斗殴的一方当事人。山西省太原市公安局和太原市.....